邓小平明确说过：“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”     
      然而，为什么又实行“让少数人先富起来”的政策呢？按照当时的说法：让少数人先富起来，目的是为了“让先富带后富”，进而达到共同富裕。事物发展有时是“以退为进”，因而人们怀着美好的愿望相信邓小平，盼望着共同富裕的实现。         
      然而，世纪之末过去了，20多年过去了，人们看到的是：中国有少数人确实富起来了，而且富得很快，各地方都出现了一批大富翁、大富豪，但是，他们不但没有带领大家共同富裕，而且同广大群众的差距越拉越大，形成“富的更富、穷的更难富”的现实。这究竟是正道还是邪路，是功绩还是罪过，孰予评说？
      进人80年代之后，中国面临的外部、内部环境显然更加宽松有利，经济发展必然更加迅速。可以设想：如果继续坚持集体富裕的道路，如果公共资源不被少数人抢先占有，广大工人农民本可以会更快、更普遍地共同富裕起来。然而一些官僚特权者和崇拜资本主义的人却不甘心与工农群众集体富裕，他们要抢先发展，并且是“等不及”了。所谓“让少数人先富”正代表了这些人的要求。这一政策的提出，意味着党的集体富裕的道路被抛弃。历史就这样发生了翻转。        
      然而，中国确有不信这个邪的。有些人硬是不走你“让少数人先富”的道路。在我国一批率先实现小康的先进村中，如江苏省的华西村，河南省的刘庄、南街村等，他们坚持集体富裕的道路，经济照样迅速发展，广大群众富得更快。所不同的是：那里没有暴发户，更没有贫穷，个人最低年收入都在数万元以上。谁说没有资本家，老百姓不会致富、社会主义不能成功！
      既得利益集团总是哄骗工人农民：“实现共同富裕是个漫长的过程，要慢慢来，稍安勿躁”    
      目前改革开放已经这么多年，中国尚有几亿人口处于贫困和仅仅温饱的状态。如果一代人过去了，将来再实现小康这对他们来说还有什么意义？既然消灭贫困是个长期的过程，既得利益者们有什么理由一贯责难上世纪50年代末发生的困难和六、七十年代的所谓“发展缓慢”？目前整个社会物质充足，产品供大于求，富贵们达到挥金如土、奢侈糜烂的程度，到处可见“朱门酒肉臭”，仅官员们公款吃喝每年就花去2000亿元。这种情况下的贫穷与历史上的贫穷怎能相提并论呢？实际上，中国目前已经变成了大富翁的天堂，社会主义已被缓慢地演变，穷富不公已成为制度性固疾，谁能相信“先富”们还会兑现使老百姓共同富裕的诺言！     
      忍耐吗，等待吗？这完全是欺骗老百姓。既得利益者们为什么不带头忍耐、等待？他们是从来不承受改革所造成的疼痛和损失的。实际上他们是最耐不住、等不及、唯恐富得不快的一族。在金钱和权力面前他们向来是最不择手段、迫不及待的。“用足用活政策”、“快速高效”、“超常规发展”岂不是他们一贯的口号吗！然而，对广大工人农民为什么不讲“快速高效”、“超常规发展”呢？——只要我富起来了，那管你们长期受穷。“慢慢来，耐心等待”吧！   
      中国民间有一句名言：“为富者不仁”。现代富裕新贵们在贪婪、虚伪、欺诈上是决不亚于他们的前辈的，对此中国老百姓再不可抱什么幻想，该是认清事非真相的时候了。